На 14 юли в Силистра се проведе отворена среща с граждани по повод желанието на кмета, Александър Сабанов, за изграждане на 43 ветрогенератора (като се планират още 2 х 100 броя перки) върху едни от най-плодородните земи в района. 
Темата предизвика оживени дебати сред присъстващите, тъй като в обществото е отдавна известно, че първите 43  перки от проект за ветропарк на Иво Прокопиев са предвидени в имоти на кмета на града, Александър Сабанов. Междувременно се носи усилено и информация, че се изкупува земя в района във връзка с плановете за следващите 100 перки по проект на фирма, свързана с ГЕРБ -  Гео Рестарт. Досега не е имало обществени обсъждания на инвестиционни намерения за ветропаркове с широката общественост, въпреки, че това е законо- и целесъобразно. Това обаче предполага защита на общия, а не на частния интерес, както е случаят със Сабанов. 

По сигнал до Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) е било поискано да се провери за наличието конфликт на интереси. Отговорът на комисията гласи, че земите по документи са собственост на бащата на кмета, което според тях не представлява конфликт на интереси. Тази крещяща липса на справедливост не успокои гражданите, които открито заявиха мнението  си относно моралната страна на ситуацията.

По време на срещата граждани помолиха Красимира Катинчарова и Павел Стоименов да се свържат с кмета и да го поканят да се включи в дискусията за необсъжданите вредни въздействия на перките върху човешкото здраве и природната среда, Павел Стоименов се обади по телефона и проведе кратък разговор с г-н Сабанов, който породи още по-  голямо възмущение.

„В България няма море и туризъм няма“ — шокиращи думи от кмета

По време на разговора кметът направи няколко изненадващи изказвания, сред които: „В България няма море, няма туризъм“. Това звучи странно предвид твърденията на управляващите, които години наред уверяват, че туристическият сектор се развива, морето е чисто като сълза и страната се гордее с потенциала си в туризма. Защо Силистра не е туристическа дестинация въпреки огромния си потенциал? 
Още по-обезпокоителни бяха думите на г-н Сабанов, че земите, върху които се планира строителството на ветрогенераторите, са „негови“ и че може да поставя върху тях каквото реши. Това ли е целта - финансовото му облагодетелстване?!

Кой ще плати цената?

Тези признания повдигат редица въпроси:
 • Редно ли е длъжностно лице, което има личен интерес в проект, засягащ интересите на общността и природата, да участва в подобен проект?
 • Ако проектът вреди на хората, животните и природата, кой ще поеме отговорността за щетите?
 • Всичко ли е позволено, когато става въпрос за печалба, дори и за сметка на обществения интерес?

Очевидно да!

Гражданите настояват за важни отговори от страна на кмета и местната власт и питат къде провеждане обществени обсъждания, защо няма прозрачност по тези намерения, какво ще е въздействието върху природата и земеделието. Те изискват спазване на морални стандарти от страна на местната власт.

Очакваме повече

Случаят със Силистра показва защо е нужно обществото да бъде активно и да търси отговори от избраните си местни представители. Въпросите остават: къде минава границата между частния интерес и обществения дълг и кой всъщност ще плати цената за решения, които могат да имат дългосрочни последици за населението и региона?
Силистра вече не е същата. Присъединете се към събуденото гражданско общество, което взема съдбата в свои ръце, виждайки, че за местната власт са по-важни лините интереси.